Si le contrôle parlementaire fait partie des missions constitutionnelles assignées aux députés nationaux, la réalité sur le terrain laisse à désirer.
Pour preuve, en l’espace de huit mois, trois élus, tous pourtant issus de la majorité au pouvoir, ont dénoncé des cas de mégestion imputés à des membres de l’équipe gouvernementale.
Force est de constater que leurs initiatives peinent a pondre des résultats jusqu’à présent. Et, la série est , de toute apparence loin de s’arrêter.
Pour la petite histoire, le dernier cas en date est celui de la ministre de l’Enseignement supérieur et universitaire (ESU), Marie-Thérèse Sombo, accusée de dix griefs, parmi lesquels le détournement des quotités du compte unique du Trésor, le rançonnement des établissements d’enseignement supérieur et universitaire ainsi que l’abus de pouvoir.
Soucieux de faire bouger les lignes, c’est depuis le 9 novembre dernier que le député national André Mushongo auteur de la démarche avait déposé sa motion de défiance contre la ministre avec 121 signatures de ses collègues.
De toute évidence, cette énième initiative de contrôle parlementaire risque de connaître le même sort que celle du 24 octobre dernier, portée par la députée nationale Hermione Bolumbe qui avait saisi le bureau de l’Assemblée nationale au sujet du ministre Muhindo Nzangi, chargé de l’Agriculture soupçonné de détournement d’un fond débloqué par la Banque africaine de développement ( BAD) . Près d’un mois après son dépôt, cette initiative parlementaire, qui devait suivre une procédure de 72 heures selon le règlement d’ordre intérieur de la chambre basse du parlement, est restée sans suite à ce jour.
Ces deux cas de motion de défiance Aux suites bloquées rappelle celui du 27 avril de la même année. À l’époque, dénonçant de manière générale la dégradation de la situation sécuritaire sur l’ensemble du territoire national, et particulièrement à Kinshasa. Cette initiatives du député national Laddy Yangotikala qui avait réussi à réunir 56 signatures avait été simplement rejeté après de nombreuses tergiversations autour de la procédure.
Tous ces dossiers sans suite démontrent une forme de complaisance parlementaire qui vise à protéger les responsables publics accusés de mauvaise gestion et de détournement de deniers publics.
Comment peut-on brandir le slogan « Le peuple d’abord » et proclamer haut et fort son attachement à la transparence et à la bonne gouvernance, tout en donnant l’impression de protéger ceux qui sont accusés de malversations dans la gestion des finances publiques ?
La question mérite d’être posée, car le contrôle parlementaire ne devrait pas être une simple formalité politique, mais un véritable instrument de redevabilité au service du peuple congolais.
La Rédaction